LSP non sono profittevoli, ie. Al momento caricano 0.4 phoenix e sono sussidiati al momento . Se la blockchain tornasse a fee sui $500 e ipotizzando più utenti, la baracca non sta in piedi.
Inoltre anche se risolvessimo tutto
Il resto il concetto di inbound liquidity che è un bug se pensato per utenti finali.
Dici bene che Lightning non è prodotto commerciale per sé, Arkade invece si e inoltre non è una network peer to peer (ne vuole esserlo) nella maniera più assoluta competono direttamente, anzi si complementano a vicenda.
Lo swap atomico è la base di tutto, che sia Lightning o una stablecoin che il payment processor accetta poco importa. Devi poter pagare tutto quello che esiste.
La privacy di Arkade è identica a quella su Bitcoin L1 (ie. non riusare indirizzo) ma stiamo lavorando a soluzioni privacy preserving (payjoin, coinjoin) che rimuovono euristiche di tracciamento, senza i contro (costo, velocità e programmabilita) che incontreremmo quando fatti su base layer.
Blinded credentials sono un argomento di ricerca aperta, credo ci vogliano ulteriori iterazioni per non compromettere la praticità e composabilita cruciali per poter ottenere massa critica: avete tecnologia perfettamente blinded ma sono 4 gatti ad usarla, ha effetto contrario, guarda Monero.
Grazie degli spunti e faremo in modo di comunicare meglio nostri obiettivi e aspirazioni
tiero
npub1w4…ws08a
2026-04-04 17:59:06 UTC
in reply to nevent1q…5nyq
Author Public Key
npub1w4sf3hsedukh33akdn5duld2yc5jlk6s02shur8553j0a59sm3jscws08aSeen on
wss://nos.lolPublished at
2026-04-04 17:59:06 UTCEvent JSON
{
"id": "86a63d64706befd434a6529bef7ea2c79080ef0237117434f607ef0f37646134",
"pubkey": "756098de196f2d78c7b66ce8de7daa26292fdb507aa17e0cf4a464fed0b0dc65",
"created_at": 1775325546,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"fa0c10edd815c09f575a4c64c96753abf34921533639a6bbc339293da9707697",
"wss://nostr.bitcoiner.social/",
"root",
"f7108e642c3966c68dbe54bd25509be2e1a745b1fce08d25e646d5db9c50b5c0"
],
[
"e",
"4fc90c1430b2b0bd9e6762405599ba00cfbda0a9a4b870d92471315ada670c96",
"wss://lang.relays.land/it/",
"reply"
],
[
"p",
"dc1be7fdba0c8a1bf9065cdee45c948d574e780f74894251e9c95d16432655b9",
"",
"mention"
],
[
"p",
"f7108e642c3966c68dbe54bd25509be2e1a745b1fce08d25e646d5db9c50b5c0",
"",
"mention"
]
],
"content": "LSP non sono profittevoli, ie. Al momento caricano 0.4 phoenix e sono sussidiati al momento . Se la blockchain tornasse a fee sui $500 e ipotizzando più utenti, la baracca non sta in piedi.\n\nInoltre anche se risolvessimo tutto\nIl resto il concetto di inbound liquidity che è un bug se pensato per utenti finali.\n\nDici bene che Lightning non è prodotto commerciale per sé, Arkade invece si e inoltre non è una network peer to peer (ne vuole esserlo) nella maniera più assoluta competono direttamente, anzi si complementano a vicenda. \n\nLo swap atomico è la base di tutto, che sia Lightning o una stablecoin che il payment processor accetta poco importa. Devi poter pagare tutto quello che esiste.\n\nLa privacy di Arkade è identica a quella su Bitcoin L1 (ie. non riusare indirizzo) ma stiamo lavorando a soluzioni privacy preserving (payjoin, coinjoin) che rimuovono euristiche di tracciamento, senza i contro (costo, velocità e programmabilita) che incontreremmo quando fatti su base layer.\n\nBlinded credentials sono un argomento di ricerca aperta, credo ci vogliano ulteriori iterazioni per non compromettere la praticità e composabilita cruciali per poter ottenere massa critica: avete tecnologia perfettamente blinded ma sono 4 gatti ad usarla, ha effetto contrario, guarda Monero. \n\nGrazie degli spunti e faremo in modo di comunicare meglio nostri obiettivi e aspirazioni \n\n\n\n\n",
"sig": "aba91a556ccc50fa353458bf5cb0324920c992ce45ffa27e58ccc63999f6aef18a9592f446b8e741639231cf10dbafc81c03f147e5ca98ac4da7ff726675780a"
}